Ce titre, je l’ai choisi avant même de connaître la teneur de la grande démonstration au décor façonné par les magiciens du plateau, conformément au précepte de la magie des images qu’on voit appliqué dans des séquences sur le foot, les variétés ou bien le millionnaire le samedi sur la trois. La télé joue le clinquant. Mais il n’y aura pas de jeu de lumière diffractée pour filmer Sarkozy. En fait, il n’y aura rien, juste une sobriété et on comprendra que cette soirée est un non-événement qui n’apporte rien et que tout le monde va commenter le lendemain.

Un indice. François Fillon a déclaré, avant la soirée médiatique, qu’il attendait du président qu’il donne la feuille de route pour les prochains mois. C’est étrange. François Fillon devant sa télé pour s’informer des prochaines réformes. A moins qu’il ne s’agisse d’une fausse boutade qu’on va transcrire ainsi. Fillon à Sarkozy : « à toi d’assumer, tu nous as mis dans le merdier avec tes réformes, alors donne officiellement ta feuille de route aux Français, comme ça, devant 20 millions de témoins, tu seras le seul responsable si dans un an c’est encore le merdier ».

Le boulet que Sarkozy traîne, ce sont ses promesses de campagne. La politique est en porte-à-faux, la société aussi, mais, pour se faire élire, il faut savoir en jouer. Faire monter l’adrénaline et la coke des jours meilleurs. Après, la réalité reprend le dessus et la descente est rude. Voilà à peu près le ressort du Sarkozy face à son peuple. Une conjoncture mauvaise. Et toutes ces réformes qui n’auront que guère d’effet sur le cours économique et productif de la France. Tout au plus, on aura fait serrer la ceinture à quelques-uns, déplacé quelques pièces de la fonction publique, supprimé des fonctionnaires, mais la réalité rattrape la fiction et la politique n’est plus une fiction.

Il y a deux problèmes majeurs, ceux portant sur les moyens et ceux portant sur la conscience et l’esprit des gens. Dieu merci, la politique ne s’occupe pour l’essentiel que des moyens. La France, comme du reste le monde avancé, est arrivé au seuil d’un second mur. Le premier, ce fut autour de 1995, au moment des grandes grèves. Les Français, du moins les intégrés, les classes moyennes, avaient pris conscience que leurs enfants vivraient moins bien qu’eux. Ce sentiment fut partagé avec les Japonais. Le second choc du progrès arrive maintenant. Cette fois, ce n’est pas le destin matériel de la prochaine génération qui est mis à mal, mais l’évolution de celui de la génération actuelle. Inutile de préciser qu’il est question du pouvoir d’achat et des conséquences de la crise financière. Pour le reste, les causes sont plus profondes. Inaccessibles à une solution démocratique jouée sur un registre populiste. L’économie est en crise, la société aussi. Un seuil dans les bienfaits du progrès matériel a été atteint. C’est exactement le thème dominant qui a donné la teinte de la causerie entre le président Sarkozy et cinq journalistes. Un thème qui jamais n’aura été affronté directement car le mur est sévère. Alors, comme on dit, les joueurs ont botté en touche, tournant le dos au mur. Cette émission a signé une non-rencontre entre des Français qui attendent trop de la politique et s’en font une fausse idée et un président qui a quelques idées, mais qui ne peut pas briser les chaînes d’un système et, d’ailleurs, les gens ne sont pas prêts à briser les leurs. Donc, match nul. La France reste enchaînée à son marasme. Telle sera la conclusion d’une heure et demie de conversation très clean entre le président et la presse.

---------------------

Place au spectacle. 20 h 15 pétantes. L’Histoire. Selon Sarkozy, la France s’est endormie depuis vingt-cinq ans. Les travailleurs apprécieront, les analystes aussi, ceux qui savent que la France s’est profondément transformée et que la productivité est l’une des meilleures au monde. Et Sarkozy de jouer la défausse, de faire croire qu’ailleurs l’herbe est plus verte et que d’autres pays ont fait des réformes indispensables. Et puis l’allusion à Alzheimer, une manière de détourner les regards. Sarkozy attaque visiblement, pour ensuite jouer les Caliméros et plaider sa bonne foi et sa volonté de bouger la cinquième puissance mondiale. Et de jouer encore sur ce mythe d’un président élu pour changer la France d’ici cinq ans. Mais la défense (ou l’attaque) est bonne, le baril fort, l’euro fort, les subprimes fortes, que peut-on y faire dit notre président. La réforme est indispensable. Mais les chiffres du chômage sont bons. Paraît-il. Sarkozy a lancé 55 réformes. Il faut, il faut, il faut, bachelier, formation professionnelle, contrats de travail...

PPDA, question d’une incommensurable subtilité. Avez-vous changé ? Bien oui, dit Sarkozy et, d’ailleurs, il le faut, ne serait-ce que pour prendre les bonnes décisions quand le Ponant est pris en otage. Place au pouvoir d’achat, la faute c’est le manque de concurrence. Et, une fois de plus, l’appel aux chiffres. 5 milliards 500 mille euros distribués en heures sup. Et la même rengaine, la France ne travaille pas assez. Bref, numéro classique de bonimentation et d’autosatisfaction. Et de trompe-l’œil, comme l’AAH qui aurait été augmentée cette année alors que c’est prévu pour octobre. Nous voilà prêt pour une longue séquence de discussions sur les chiffres les heures sup et... Bravo Monsieur le président, vous êtes un bon marchand de tapis. Avec même un côté Robin des bois, celui qui va batailler contre les grandes surfaces pour redonner aux Français le pouvoir d’achat dont ils ont été spoliés par les méchants distributeurs, ces pilleurs d’argent qui montent les étiquettes. Et ça continue, discours de marchand de tapis, le paquet fiscal, le bouclier fiscal. On aurait dit une causerie dans une transaction immobilière où le vendeur défend le potentiel de son bien et où le client pointe les travaux à faire et la situation du marché. Dans le rôle des clients, Mme Ogier, M. Pujadas, M. PPDA, avocats des Français, et on dépense ci et ça, les riches et ci, les déficits et ça, les heures sup qui dépensent ici et les riches qui dépensent là-bas. Et le mythe des 35 heures comme une catastrophe et la valeur du travail qu’il faut réhabiliter. Le même motif développé comme pendant la campagne ; c’était avec la joie en 2007 et, maintenant, avec la tristesse en 2008.

Pourtant, quand Sarkozy parle du RSA et de la prime pour l’emploi, ça sonne plus juste, plus authentique. Il ne faut pas tout jeter. La question de la dette est aussi légitime. Et les réformes du personnel de la fonction publique (et j’ajoute des collectivités locales) sont justifiées, sauf que l’obsession des chiffres est toujours présente et que le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux est pour le moins arbitraire. On dirait une formule magique. La suite, une conversation très attendue sur des sujets déjà balisés. Rien de neuf. Une émission pour rien, inutile, comme un cours dans un amphi qu’on redonne pour ceux qui n’étaient pas présents lors de la dernière séance. Rien de nouveau. Sarkozy n’a rien apporté de neuf, juste rappelé quelques évidences sur l’économie, la fonction publique, les retraites, la situation de la France dans la mondialisation.

Au nom du développement durable, que de réunions politiques, scientifiques, congrès et aussi annonce médiatiques, communication d’élus et de responsables de partis, mesures concrètes mais n’y a-t-il pas dans toute cette agitation une bonne part de dérives idéologiques et politiques? Parlons-en à travers quelques faits précis, au risque de choquer les puristes des vérités durables.

Histoire de jouer cartes sur table, voici l’hypothèse que je propose. Celle d’une dérive idéologique d’un concept dont le ressort est hérité des années 1970. Un peu comme le soviétisme est une déviation du marxisme. Une propagande tente de faire entrer des idées fausses ou non avérées dans l’esprit des citoyens. Notamment les impacts de l’activité humaine sur le climat. La manipulation est du même ressort que pour l’affaire Lyssenko. Une science instrumentalisée au service de l’idéologie. J’ose prétendre que pour une bonne part, les discours scientifiques et politiques servent des intérêts idéologiques et commerciaux sans reposer sur des preuves scientifiques intangibles. C’est même le contraire. On tente de faire cadrer les données scientifiques avec un catastrophisme climatique. J’en ai la conviction. Alors, je livre quelques éléments dans ce papier qui me vaudra sans doute d’être lynché.

Un léger rappel

Le développement durable est une notion apparue dans le vocabulaire des élites intellectuelle en 1987. En gros, l’idée est de prendre soin de la planète et de léguer aux générations futures un monde habitable. Déjà dans les années 1960, le club de Rome s’inquiétait des conséquences de la croissance économique effrénée. Puis la notion d’éco-développement a été suggérée pendant les années 1970. L’heure était déjà à l’écologie, dans un sens politique mais aussi culturel. Bref, une contestation sociale plutôt sympathique. Mais en 2008, le développement durable est devenu une affaire de propagande politicienne ciblant les citoyens occidentaux, semant des craintes, de quoi faire tenir tranquilles les gens et les détourner des vrais problèmes économiques. Tout en offrant à quelques-uns des sources de revenus et de profit. C’est le cas des voitures hybrides.

La voiture hybride

Elle est présentée avec le label développement durable. Certes, utilisée en ville, elle ne pollue pas, mais au niveau du bilan énergétique le compte n’y est pas. On croit que l’électricité est une énergie propre. C’est faux. Pour assurer la demande en électricité, les fournisseurs sont obligés de maintenir en l’état de marche des centrales thermiques, celles qui brûlent du charbon ou du pétrole. Si bien que le développement du parc hybride ne réduira pas les gaz à effet de serre. C’est même le contraire. Calculez le rendement pour transformer l’énergie thermique en énergie électrique, puis l’électrique en mécanique et comparez avec le rendement d’un moteur à essence. Cela dit, le véhicule hybride, c’est une source de profit pour les constructeurs et ça en jette au manant. Les mairies sont fières de montrer leurs véhicules électriques. Avant, le notable devait s’afficher à la messe du dimanche. Maintenant, il lui suffit de se montrer à cheval sur son vélo ou conduisant un véhicule hybride. En conclusion, il n’y a qu’une seule vérité. Le véhicule hybride ne réduit les émissions de CO2 que dans un contexte où 100 % de l’énergie électrique produite est d’origine nucléaire ou renouvelable (solaire, houille blanche, éoliennes...)

La montée du niveau des océans

Quelques documentaires ont évoqué des scénarios catastrophe, du genre New York en partie sous les eaux après une montée du niveau des océans de 5 à 10 mètres. Ces anticipations sont bien ficelées, crédibles auprès d’un large public. Pourtant, la raison se demande pourquoi on présente un futur incertain, établi sur la base de modèles et de calculs souvent arbitraires, alors qu’on dispose de chiffres fiables sur la montée du niveau des océans. S’il y avait vraiment une raison de s’inquiéter, ce serait en examinant les mesures qui, elles, sont incontestables. Il existe en effet deux satellites qui permettent de mesurer avec une précision de l’ordre du cm le niveau des mers, et ce depuis près de 15 ans. Les scientifiques vulgarisateurs n’ont pas l’air très empressés de fournir les résultats, qu’on trouve difficilement sur le Net, en utilisant le célèbre moteur de recherche. Une première courbe montre qu’entre 1992 et 2001, le niveau moyen des océans est resté stable, avec deux fluctuations de l’ordre de 5 centimètres, l’une en positif, l’autre en négatif. D’autres images disponibles confirment ces résultats, tout en montrant que le niveau des océans n’a pratiquement pas bougé entre 2000 et 2006. Et qu’il existe quelques variations locales mais minimes en amplitudes. Alors, il faudrait vraiment que la nature nous surprenne pour une montée justifiant qu’on sonne le tocsin de l’altimètre. Cela dit, quelques gros blocs de glaces se décollent de l’antarctique. Wait and see.

Le réchauffement de la planète

Qu’en est-il ? Calculer une température moyenne est délicat mais 1998 a été jugée année la plus chaude du siècle. En un siècle, la température aurait augmenté d’un degré. La hantise des scientifiques, c’est l’effet de serre dû aux rejets de CO2. Indépendamment de cet aspect scientifique, un phénomène, non pas atmosphérique mais médiatique, a alerté ma vigilance rationnelle. Sur le Net, des dizaines de sites ont relayé cette information sur des « taux de CO2 dans l’atmosphère » s’élevant plus vite que prévu. Vous avez bien lu, il est question de taux dans l’atmosphère, alors que si on lit les dépêches, on s’aperçoit que c’est le rejet de CO2 qui a augmenté plus vite que prévu. L’effet de serre ne dépend pas des rejets mais du taux. Simple à comprendre. Si les rejets sont absorbés, par les végétaux, par les océans, le taux n’augmente pas autant qu’on peut le prévoir. Et c’est d’ailleurs ce qu’on constate en analysant les données exactes mesurées au sommet de Hawaï, là où se situe la référence en matière de mesure d’évolution du taux de CO2. L’évolution linéaire du taux mesuré (sur 50 ans) ne suit pas l’évolution exponentielle des rejets de CO2 ! En utilisant un moteur de recherche, on trouve deux types d’infos. Les unes évoquant cette fausse augmentation imprévue de CO2 et les autres dénonçant un alarmisme écologique. Ayant suivi un peu le phénomène sur la toile, mon flair a détecté un renversement de tendance et la prise de conscience d’une manipulation de l’opinion sur ces sujets. Dès qu’il y a une tromperie sur la présentation des réalités, vous pouvez soupçonner une vente forcée. 20% de réduction sur un produit vendu 30 % au dessus du prix raisonnable et vous signez. En matière de développement durable, le pli est tel que toutes les astuces pour vous vendre une idée sur l’avenir maussade sont utilisées.

Faut-il s’alarmer ?

• Pour être honnête, rien ne permet de prévoir une évolution dans un sens ou dans l’autre. Allez, admettons que les océans prennent deux ou trois mètres. C’est certain que dans des villes côtières des pays pauvres, il faudra user de moyens pour déplacer des populations mais pour New York, où est le problème ? Les Américains savent très bien déplacer les populations et les habitats. C’est ce qui s’est passé dans la phase de désindustrialisation des années 1980. Des quartiers entiers de Détroit et Cleveland ont été désertés, finissant par ressembler à Dresde après les bombardements. Et on a reconstruit plus loin. Faire face à ce genre de phénomène est largement à la portée de la puissance technique mondiale. Surtout que si l’eau monte, le phénomène sera échelonné sur des dizaines d’années, de quoi anticiper et gérer, pas comme dans le cas d’un cyclone ou un tsunami.
  

• Et le réchauffement ? Eh bien qui dit que l’humanité n’est pas en mesure de s’y adapter. La distribution des terres arables sera modifiée, sans doute étendue au Nord et réduite au Sud. Et vu qu’il y a autant de terres au Nord qu’au Sud, il y a de quoi faire.
  

• La sécheresse ? Elle n’est pas liée au réchauffement. Pourtant, on la met en avant comme menace alors que si ça chauffe, l’eau s’évapore et il y a tout lieu de penser qu’il pleuvra plus. L’adaptation, on ne va pas en faire un drame. Même si quelques étés seront caniculaires. Les dépenses de chauffage seront réduites.

• Et les migrants climatiques ? Qui peut prédire la situation géophysique dans trente ans ? Mais là encore, le fantasme des migrants envahissant les contrées du Nord est lancé. D’ailleurs, la migration est déjà présente, mais pas pour des causes climatiques. C’est par la démission des politiques que tout arrive, n’offrant pas les perspectives de développement décent à leurs populations. Pour le reste, la démographie et son contrôle, c’est là un point à examiner mais il est politique aussi ; si sensible, si entaché de culpabilité occidentale et de tabous, qu’on préfère ne pas l’affronter dans les débats publics.

L’obsession du CO2

Le gouvernement vient d’instaurer un malus sur les véhicules émettant un taux élevé de CO2. Est-ce que cette mesure aura un impact ? Nenni. C’est une arnaque de plus. Le seul effet, c’est de favoriser légèrement la vente de voiture française car les allemandes sont censées être d’une motorisation de plus haut niveau. Et encore. L’autre effet, c’est de rétablir une taxation sur les véhicules standing reversée aux petites voitures. Ce qui n’est pas un mal mais plutôt un signe de justice fiscale, comme au bon vieux temps de la vignette. Mais pour ce qui est du pétrole brûlé, aucune taxe n’arrêtera le processus. Ce qui limite le taux de CO2, c’est pour l’essentiel le prix du baril, du charbon et surtout les capacités productives. Pour le reste, c’est une question de technique industrielle. On peut imaginer des dispositifs pour piéger les émissions de CO2 dans des usines. Sur une automobile ou un avion, c’est bien improbable. Et puis, quelle imposture que de culpabiliser les gens sur les émissions de CO2 alors que dans le même temps, la production de jets privés ne cesse d’augmenter et que d’autre part, les échanges commerciaux imposent des navires sur les mers et des camions sur les routes. A moins de ne plus consommer, il n’y a pas de solution. Cessons cette obsession du CO2 et démasquons ces faux-culs qui pour quelques euros de taxes, se considèrent comme en règle avec l’écologie, un peu comme les notables du 19^ème siècles se sentaient en règle avec l’Eglise après avoir versé l’obole au sacristain.

Soyons mécréants avec raison ! Quelle est cette servitude des scientifiques, intellectuels et médiarques, agissant sur l’opinion pour la détourner des lieux où des décisions sages pourraient être prises si les gouvernants refusaient de servir (et se servir) des faiseurs de profits financiers captés par une caste mondialisée ? Ces notables de Stockholm ayant offert le Nobel à Al Gore, est-ce bien raisonnable ? Ah, cette religion du développement durable, elle a ses préceptes. Un bon ignorant, à qui on envoie une arnaque dans une oreille, se doit de tendre l’autre pour montrer qu’il est prêt à se faire arnaquer une seconde fois. Il m’est arrivé, lors d’une kermesse municipale, d’assister à une prestation orale du chargé au développement durable, employé de mairie. J’ai entendu tous les poncifs dignes d’un cours niveau collège ; et je me suis dit que cette homélie écologique est pire que les prêches qu’il m’arrive parfois d’écouter le dimanche matin sur la deux. C’est même l’inverse. Les propos tirés des Evangiles me rendent intelligent, porté vers des questions humaines et existentielles, pas comme avec ces litanies du CO2 que nous assènent ces portes-paroles de la religion durable. Ces commerciaux en composteurs et collecteurs d’eau bénite durablement recyclée du ciel.

Le principe du développement durable étant de léguer un monde vivable et viable aux générations futures, je pense que le paquet doit être mis sur la politique et les rapports humains, sur l’équité économique. Les problèmes qui arrivent doivent être absorbés pour une part avec la sagesse philosophique, l’intelligence existentielle, pour une autre part avec le politique qui, exercée par les gouvernants sous la volonté éclairée des citoyens, doit s’essayer à régler ces questions d’ordre démographique et économique. Faire que le système ne soit pas dévoyé au profit d’une caste mondiale. Faire aussi que nous léguions à nos enfants des valeurs, des œuvres, une culture, des savoirs, une sagesse ; un monde qui ne soit pas une dictature policière, une jungle sauvage avec ses esclaves surveillés et ses tyrans de l’élite, prédateurs des ressources humaines mondiales. C’est cela qui importe, un système de civilisation et de liberté, c’est un bien plus précieux qu’un ou deux degrés Celsius. Et c’est ce que je veux léguer à nos enfants !

Alors qu’Hillary Clinton tente de réduire son retard dans les primaires démocrates, on découvre l’existence d’un comité français soutenant son adversaire Barack Obama. Il n’y a rien de scandaleux, mais sans doute matière à s’interroger sur cet étrange phénomène local. Etant entendu que la France n’est qu’une petite province du monde, mais riche d’une belle histoire et, naguère, douée d’un rayonnement culturel incontestable. Ce n’est plus le cas maintenant. Pourquoi nos élites se sont-elles prises d’admiration pour celui qui, actuellement, n’est même pas le candidat officialisé à la présidence ?

Admiration, le mot est lâché. On pourrait dire espérance, foi, croyance, confiance et même dévotion. Car, bien évidemment, comme le souligne l’une des célébrités du comité d’honneur, Pierre Bergé, il n’y a aucune naïveté dans l’espoir que cette démarche ait un impact sur le résultat final. Soutenir Obama, c’est comme prier à l’église. Nulle retombée concrète, pas de calcul en vue. Il n’y a rien à gagner pour les membres du comité dans cette histoire. Notre kermesse politique est achevée. Les prébendes ont été distribuées. Eric Besson a eu l’un des meilleurs lots, avec Georges-Marc Benamous. Il faut voir dans ces soutiens la traduction d’une ferveur, une manière d’afficher ses convictions comme le dit Bergé. Quant à Olivier Duhamel, il n’économise pas ses formules égrenées en germe de panégyrique ; poussant l’admiration en voyant dans une possible élection d’un Noir à la Maison-Blanche un événement d’une importance exceptionnelle et même un choc dans l’histoire mondiale. Un « événement colossal », dit-il, annonçant un changement de politique. La déléguée démocrate Constance Borde pense qu’« Obama est le mieux équipé pour nous mener vers un autre monde ». Nous l’avons, notre Moïse, capable de soulever les eaux de la mer des subprimes et l’étang de la récession.

Parmi les personnalités du comité d’honneur, on trouve aussi Bernard-Henri Lévy, Frédéric Mitterrand (le webmaster doit être Américain, comme d’ailleurs le jeune étudiant à l’origine de ce comité), Sonia Rykiel et toute une kyrielle de politiciens et intellos de gauche, de Daniel Cohn-Bendit à Marie-Georges Buffet, des Verts au PC avec une grosse délégation du PS. Et puis, quelques personnalités appartenant à la majorité, comme Axel Poniatowski, fils de, président de la Commission des affaires étrangères à l’Assemblée, ne tarissant pas d’éloge sur Obama qu’il juge intelligent, jeune, charismatique et porteur d’une nouvelle image de l’Amérique. Bref, tout un programme. A ce comité s’ajoute une liste de personnalités ayant exprimé dans la presse leur soutien à Obama. On y trouve beaucoup de membres de la majorité, ce qui en dit long et confirme la poussée d’Obama dans les Etats ancrés à droite. Et, chose incroyable, le super-atlantiste Pierre Lelouche est aux côtés du communiste Maxime Gremetz. Si, si, c’est vrai, au risque de faire passer cette démarche de soutien comme une énorme farce que même pas Dario Fo aurait imaginée tant c’est gros... ou grotesque ? Il ne manque que Marine Le Pen et Olivier Besancenot pour achever la liste.

On ne le dira pas assez, cette adhésion, cet engouement de politiciens et intellectuels pour un candidat aux primaires américaines est sans précédent en France. Une liste impressionnante, contrastant avec la désaffection témoignée à l’égard des deux autres protagonistes, Mme Clinton encore en course pour l’investiture et M. McCain, républicain candidat à la présidence le 4 novembre 2008. Il serait intéressant de visiter ce qui se passe dans la tête de ces gens. De quoi cette vénération est-elle le signe ?

Supposons que l’Amérique joue une sorte de miroir de nos craintes et nos espérances. A travers l’élection possible d’Obama, nos politiciens ont le sentiment de vivre par procuration un événement contrastant avec la morosité de l’Europe, avec le marasme politique pesant. Comme si Obama était perçu comme un homme providentiel dans un monde devenu incertain. Et un ressort éventuel pour sortir l’Europe de ses incertitudes. Obama, à l’état civil, un métis, « noircisé » pour la bonne cause idéologique. Ils peuvent bien rêver et vivre par procuration l’arrivée au pouvoir de la « négritude » aux States, nos politiciens dont les partis ont démissionné dès lors qu’il fallait ouvrir les listes aux représentants des minorités ethniques. Pleutres. Retardataires. Les Socialistes en tête. A quand Obama au Panthéon, aux côtés de Césaire ? Que d’hypocrites, croyant que le rêve d’Obama va les exonérer de leurs responsabilités et les décomplexer. Car la décomplexion du politique semble être à la mode. On comprend cette dévotion. D’ailleurs, nos élites se prenant d’admiration pour le phénomène Obama me paraissent trouver là un exutoire pour fuir les réalités et ne pas voir le piètre résultat de leurs actions et discours ici en France. Ils peuvent bien rêver et s’inventer un nouvel élan, dans une France qu’ils ont délaissées et dont on voit le piètre état en ce moment.

Obama suscite quelques croyances d’ordre religieux et idéologique sans aucune idéologie. Il est la dernière cartouche de ceux qui croient encore au grand soir, de droite ou de gauche. Il est le représentant de l’ultime farce à laquelle se prêtent nos élites. Prenons Jack Lang, déjà en délicatesse avec les valeurs, ayant dansé aux côtés d’un dictateur africain quitte à devenir la honte des Lumières. Lang fasciné par Obama parce qu’il transcende les clivages entre gauche et droite. Mais Obama ne transcende rien. C’est juste un homme du centre, un Bayrou américain qui réussit parce qu’il a un charisme fou et sait louvoyer sur des fibres sensibles. Et c’est sacrément irresponsable que de croire en un salut du monde par cette fausse transcendance qui n’est en vérité qu’un neutralisme pragmatique visant à maintenir la domination des uns sur les autres en travestissant le procédé par des effets de nouveauté. Bref, Lang est comme beaucoup dans son camp un Sans-culotte dans une non-révolution et, d’ailleurs, il n’a plus de culotte depuis qu’il l’a baissée en dansant devant un dictateur, montrant son vrai visage de flagorneur devant les puissants. Adieu Djack et bon débarras !

La politique sait encore discerner les valeurs et ne peut souffrir cette dévotion en une providence faussement transcendante, mais qui a tout d’une séduction populiste menée par une bête de scène politique. Les puissants règnent, avec la complicité des masses et le relais du populisme médiatique. Ce n’est pas en jouant dans cette cour des miracles iconiques que le monde progressera. La confrontation des valeurs et des programmes a encore un sens, accessible à la raison. Toute cette caste politique et intellectuelle qui vénère Obama se fourre le doigt dans l’œil. Le monde est déséquilibré de ses excès dans les pouvoirs financiers et médiatiques. Fascination des images et du clinquant, des technologies et du profit. Le neutralisme politique est une erreur historique. Les structures de gouvernement agissent dans un sens orienté, notamment en défendant les puissants et les détenteurs de capitaux, les élites économiques contre les populations en précarité. Il appartient à la dignité de la gauche de revendiquer un rééquilibrage, une politique juste, éthique. Mais je doute que ceux qui soutiennent Obama officiellement soient de gauche. BHL, F. Mitterrand, Lang et Bergé de gauche ? Quelle bonne blague !

Les soutiens d’Obama peuvent bien louer la nouveauté, s’y croire, ils ne pourront s’exonérer d’une critique de la raison dès lors qu’il faut réfléchir à cette campagne. On entend dire çà et là qu’il faut en finir avec l’establishment politique en liquidant Hillary. N’oublions pas que l’Amérique est partiellement une ploutocratie. L’establishment réel, c’est celui de l’argent. Et, là, c’est Obama qui a levé les fonds les plus volumineux et qui lui ont servi à mener la course en tête. Oui, mais n’est-ce pas le meilleur s’il a levé ces fonds ? Peut-être, dans sa manière d’incarner la fonction. Le type est charismatique. Un excellent show man, rappelant Sarkozy et un peu Royal. C’est ce que nos élites aiment en lui. Charismatique, comme les télé-évangélistes qui, en galvanisant les foules, ramassent un tas de fric. Obama, c’est un peu ça. Un type super doué, mais qui, selon les canons rationnels de la politique, peut très bien se révéler comme un habile politicien maintenant le système dans sa continuité. Et toutes nos élites françaises seraient tombées dans le piège ? C’est possible puisque comme je l’ai dit, la France est un naufrage.

Alors, naviguant sur une bouée, je préfère soutenir Hillary Clinton qui, sur le fond, paraît plus proche des réalités sociales, plus « typée à gauche » selon les analystes. Je préfère cette grande dame, parfois guindée, même si elle vient des classes aisées, à celui que je vois comme le meilleur des acteurs dans un monde avide de sensations et d’émotions. Nos élites sont peut-être en voie de décomposition. Sacrifiant la raison sur l’autel de faux symboles. Soutenir Hillary n’aura aucun impact sur les élections américaines, mais c’est l’occasion de marquer une différence contre ce consensus trop large pour être crédible. La politique française a perdu ses repères, surtout à gauche. Et c’est mon dernier mot !

Quelques jours avant sa prestation officielle le 24 avril 2008, le président Sarkozy a bien voulu répondre à quelques questions que je lui ai posées alors qu’il passait près d’Arcachon. L’occasion de vérifier son franc-parler et sa vision de la France dans le contexte difficile que l’on connaît.

BD Monsieur le président, bonjour et merci de vous être prêté à cette interview apocryphe

NS Je vous en prie M. Dugué, bonjour !

BD Monsieur le président, une année après votre élection, les sondages affirment que 6 Français sur 10 sont mécontents de votre bilan, le plus mauvais score après celui de Jacques Chirac en 1996. Quel sens donnez-vous à ce mécontentement ?

NS Tout d’abord, s’agissant de mon prédécesseur, je voudrais souligner que, s’il a fait mieux, c’est parce qu’il n’a en fait rien fait alors que moi, au contraire, je ne fais qu’agir depuis un an. Ma femme se barre, j’en trouve une autre pour représenter la France dans les réunions officielles. Après avoir libéré les infirmières, j’envoie un avion chercher Ingrid Betancourt. Bon, les Farc sont de sacrés farceurs, ils jouent à cache-cache dans la jungle colombienne. Qu’est-ce que j’y peux ? Et puis je ne cesse de faire des propositions, supprimer la pub à la télé, commander des tas de rapports à Copé, à Attali, à Seguin, faire payer les mutuelles, faire chier les chômeurs, bien gérer l’Education nationale, revoir tous les programmes scolaires, repenser les syndicats, réformer les tribunaux et les hôpitaux et j’en passe... Je n’arrête pas, voilà pourquoi les Français ne sont pas contents, d’ailleurs, pour être populaire en France, il faut ne rien faire. Croyez-vous, M. Dugué, que j’ai été élu par les Français pour me planquer à l’Elysée et, au mois d’août, me faire photographier à poil au fort de Brégançon ? Si je suis le chef d’Etat de ce pays à l’Histoire si riche, c’est pour le remettre dans la bonne voie et faire de la France un modèle que le monde entier nous enviera, mais, pour cela, il faut faire des réformes.

BD Comment envisagez-vous d’arriver au terme de votre mandat en ayant dès la première année 35 points de popularité ?

NS M. Dugué, ne soyez pas impertinent, vous valez mieux que Joffrin et sa clique. Vous voulez comprendre. Imaginez le gosse qui risque de redoubler la quatrième. Il est repêché, puis on lui demande des efforts et, l’année suivante, il parvient avec difficulté à la moyenne. En seconde, il se bouge, passe en première et réussi correctement son français puis cravache en terminale et passe son bac avec mention bien. Moi et mes ministres, c’est pareil et c’est le même tarif pour la majorité. Si je suis si impopulaire, c’est qu’on est mauvais ou que le niveau à atteindre est trop élevé, alors on va tout donner et, croyez-moi, rien de tel qu’une mauvaise note pour les faire bosser, tous ces glandeurs de ministres et ces fainéants de ma majorité qui se sont accrochés à mes basques, ont eu leur siège de député et, maintenant, me tirent la gueule en croyant qu’en 2012 ils vont se faire ramasser. Ils n’ont qu’à bosser à l’Assemblée au lieu de venir m’emmerder chaque matin et contester toutes mes idées que je lance dans les médias.

BD Les Français ont remarqué beaucoup d’effets d’annonce de la part de vos ministres, puis des reculades sur quelques mesures. Ne craignez-vous pas que votre politique soit interprétée comme illisible, voire incohérente, au risque même de vous mettre à dos une partie des députés UMP ?

NS La politique que je mène est cohérente. Je n’ai qu’un seul souci, la bonne gestion du budget de l’Etat et, au passage, des réformes pour faire de la France un pays moderne. Je veux donner aux Français l’image d’un gouvernement responsable et actif. Et qui pratique le dialogue social. Ce n’est pas superbe, cette idée ? Un jour mon ministre suggère de supprimer la carte famille nombreuse. Les Français réagissent et, moi, compte tenu des arguments et de mon sens de l’écoute particulièrement développé, je décide de rétablir cette carte. C’est cela la démocratie. Vous préféreriez être dans une dictature, comme en Chine ? Là-bas, quand il faut trouver un terrain pour bâtir des bureaux, le parti décide et le petit paysan qui occupe son bout de terrain, il décampe et ferme sa gueule. Je n’ai pas l’intention de reculer devant les réformes et j’y mettrais les formes du dialogue social. Quant aux députés, je vous ai déjà répondu. Au fond, la majorité, elle n’a pas d’idée géniale, ni mes élus ni mes ministres et, dans mon Cabinet, ce n’est pas mieux. Les réformes, ça ne se fait pas dans les médias. Mais les médias, ça sert à annoncer des idées de réforme, qu’elles soient vraies ou fausses. Une par jour au moins. Ensuite, mes services rapportent ce qui s’en dit, dans les reportages, les plateaux télés avec des intellectuels, des membres de l’opposition, à l’Assemblée. Enfin, je n’ai plus qu’à trier. Je fais les réformes qui ont fait le moins de bruit et, grâce aux bruits et aux tollés qui occupent les gens et font bisquer l’opposition, je peux faire en douce quelques réformes pas très populaires. Les Français ont la tête ailleurs.

BD N’est-ce pas là votre style, M. Sarkozy, pratiquer l’esquive et la tactique du trompe-l’œil, comme dans votre éditorial du Monde où vous écrivez que le financement des syndicats n’a pas changé depuis la loi Waldeck-Rousseau de 1884 ?

NS Ah, Waldeck-Rousseau, ce libéral de notre vieille République, qui comme moi a été à l’Intérieur ! Oui, c’est un peu gros, mais ça passe. Mes certitudes sont confirmées, on peut raconter n’importe quoi aux Français et, là, M. Joffrin, que j’ai mouché un jour à propos de la monarchie élective, le pauvre, il ne s’en est pas remis, eh bien M. Joffrin n’a fait aucun commentaire, aucune réaction, je suis sûr qu’il ne sait pas qui c’est, Waldeck-Rousseau. Les journalistes ne lisent plus, les Français non plus. Mon ministre Darcos peut y aller. Les enseignements d’histoire à l’école, à quoi ça peut servir. Autant miser sur le calcul mental, au moins, ça servira pour lire les étiquettes des supermarchés et gérer son maigre budget quand les prix augmentent.

BD N’êtes-vous pas un peu méprisant vis-à-vis des intellectuels ?

NS Pas du tout. Qu’est-ce que vous voulez insinuer ? Les intellectuels, ce n’est pas mon truc, c’est comme Scriabine, je n’arrive pas à m’y faire, ça me déprime, alors que Sardou, ça me fout une pêche et, avec Johnny, j’allume le feu. Je sais bien que la France est attachée à ses professeurs et ses penseurs. J’appuie de toutes mes forces Mme Albanel qui réfléchit pour commémorer le bicentenaire de Darwin. Je respecte la culture. Mais je ne suis pas comme Mitterrand. Je n’irai pas prendre mon jet privé pour aller faire la causette à Jean Guitton. Si j’ai un dimanche de libre, je préfère répondre à l’invitation de Silvio, il a une superbe villa en Sardaigne et Carla adore s’y faire bronzer. Je dois avouer, la compagnie des philosophes m’ennuie. Je ne me vois pas passer une soirée à causer du droit des animaux avec Elisabeth de Fontenay ou de la démocratie sous Périclès avec Rancière. Vous voulez quoi ? Que je crève, ah, ça vous ferait plaisir que je crève, mais n’y comptez pas et, si je crève, ce sera après Juppé ! Blague à part, je tiens à préciser que j’ai en charge la responsabilité de la France et que lorsque je reçois mon ami Poutine, il me faut du punch, de quoi lui glisser quelques mots d’esprit et quelques bonnes blagues. Pas question la veille de m’enquiquiner avec une causerie sur Montesquieu, je préfère m’amuser avec mes potes Clavier et Reno. Ils sont gais, positifs et ça me fout un sacré moral pour gouverner.

BD Récemment, vous avez reçu Lionel Jospin pour discuter de la présidence de l’Europe, pourquoi ce choix ?

NS Ne jouez pas l’innocent M. Dugué, vous n’allez pas penser une seconde que je puisse inviter officiellement Chirac ou même VGE bien que j’y aie pensé. Bien trop risqué. D’abord, auprès des Français, ça fait celui qui ne sait pas diriger son pays et qui a besoin du père pour gérer les affaires. Et puis Chirac est sourd, alors je ne vais pas prendre le risque qu’il raconte n’importe quoi sur moi dans la presse. J’ai choisi Jospin parce que ça fait plus discret. En plus, je passe pour un président ouvert au dialogue. Lui, il est flatté et peut enfin passer au JT de 20 heures. Jospin, il est de gauche et si, au passage, je peux lui piquer quelques idées, ce sera toujours ça de pris. Je n’ose pas l’avouer aux Français, mais l’Europe, je ne sais vraiment pas quoi en faire de ce machin. Si vous saviez, mes conseillers, ils n’ont aucune idée. Va falloir que je me traîne pendant six mois la présidence de l’Union, que je me tape des réunions en présence d’abrutis pour essayer d’imprimer un peu de réforme à cette institution dix fois plus difficile à faire bouger que le mammouth de notre Education nationale. Quel merdier ! Mais je vais vous faire une confidence que vous garderez pour vous. Jospin, je lui ai demandé s’il se sentait encore la pêche pour gouverner. Parce que, des fois, j’en ai tellement plein le cul de ces députés de l’UMP que je songe à dissoudre l’Assemblée, comme Chirac en 1997.

BD Qu’avez-vous fait d’Henri Guaino ?

NS Je l’ai assigné à résidence dans un bureau à l’Elysée. Il a en accès libre la bibliothèque de l’Elysée et celles des arrondissements de la capitale. Plus question qu’il cause aux médias et, pour Emmanuelle, c’est pareil. D’ailleurs, je leur ai dit, c’est ça ou bien le Consul de Grosny et l’Ambassade à Khartoum. Maintenant, tout va bien. D’ailleurs, Guaino, c’est lui qui m’a soufflé Waldeck-Rousseau. Guaino, il faut du bon boulot, il m’a expliqué la loi de Pareto, un auteur que je ne connaissais pas du tout. Ce type était sacrément intelligent. Il avait calculé que, dans un pays moderne, 80 % des richesses sont détenues par 20 % des gens et qu’on ne peut rien y faire. Eh bien, figurez-vous que 20 % c’est le nombre de Français qui me font confiance. C’est rassurant d’un côté, mais inquiétant d’un autre. J’essaie bien d’aider ceux qui veulent s’en sortir, je débloque les heures supplémentaires, je maintiens la prime de l’emploi, mais rien à faire, les pauvres ce sont des ingrats. Ils ont oublié le temps du général, les gens vivaient dans un taudis, l’Etat a construit les HLM et les gens ont pu prendre des douches chez eux, avoir l’eau courante, un canapé dans le salon et les WC, ils étaient reconnaissants et contents. Maintenant, que des grincheux. Ils n’en ont jamais assez, se plaignent tout le temps. Vous leur donnez de quoi se payer un portable, après ils veulent l’écran plat et puis la Golf. De toute façon, les caisses sont vides et si je déçois les riches, ils iront payer leurs impôts ailleurs alors je n’ai pas le choix.

BD L’assurance maladie est en déficit de 9 milliards en 2007, vos réactions

NS Les dépenses de santé, c’est simple, elles seront comprimées, mais faire passer la pilule, ce sera plus compliqué. C’est triste à dire, mais quand c’est Roselyne qui le dit au Fouquet’s, après avoir bu comme une barrique, on est tous tordus de rire. Putain, ils ne sont pas imaginatifs ces Français, plutôt que de plomber la Sécu en allant pleurnicher chez le psy, ils feraient mieux de rire 10 minutes par jour, ça les soignerait de leur déprime et, en plus, ils n’ont qu’à rouler en vélo. Mon dicton favori, rire contre la déprime, Sécu à la comprime.

BD Le projet de second porte-avion voulu par Chirac sera-t-il enterré ?

NS Enterrer, mais ne prononcez jamais ce mot, c’est une incitation à la démission et à la déprime ! Le projet n’est que suspendu pour des raisons évidentes, les caisses sont vides. Et, si l’opposition m’emmerde, eh bien qu’elle assume son choix et suggère d’augmenter les impôts. C’est ce que je lui conseille d’ailleurs, puisqu’elle prend un malin plaisir à perdre les élections. Alors, c’est quand que Mme Royal elle va proposer d’augmenter la TVA pour financer un porte-avion au nom de l’indépendance française d’une autre époque. Ils vont être contents les Français de payer plus cher les pâtes pour financer ce gros machin. Ah c’est sûr, Mme Royal elle a les meilleurs conseillers. Ils lui ont dit qu’avec un tel outil la France pourra poursuivre les pirates sur toutes les mers. Ce n’est pas mon problème. Le PS a les dirigeants qu’il mérite. D’ailleurs, Mme Royal, elle ne saurait même pas expliquer pourquoi il n’y a pas urgence à construire un porte-avion dans un contexte nouveau où les opérations de grande envergure seront coordonnées au niveau européen et aussi celui de l’Otan. Quand on dîne au Fouquet’s, mes amis sont féroces. Ils se moquent de Ségolène, celle qui croit qu’un porte-avion remontera le Nil pour venir au secours du Darfour.

BD Franchement, Monsieur le président, n’avez-vous pas le sentiment d’exprimer sur votre visage quelques inquiétudes et lassitudes ?

NS Je dois l’avouer, les temps sont durs. C’était plus amusant pendant la campagne, ces meetings, ces salles surchauffées, ces applaudissements, moi qui rêvais d’être un artiste. Après, gouverner, c’est excitant au début. On a accès à un tas d’outils, on fait ce qu’on veut et il n’y a pas un con au-dessus qui décide pour vous. La liberté, le bonheur. Le plaisir de jouer comme un gamin à qui on vient d’offrir la Playstation. Mais, après, le jeu devient lassant. Et puis la France n’est pas dans une conjoncture idéale pour faire des réformes. Alors, c’est parfois le coup de blues, mais ça ne dure pas longtemps. Les couacs des ministres, ça me distrait, tout ce pataquès, ça fait oublier les tracas, surtout pour moi qui ne bois pas. Maintenant, c’est de la routine. Je gère tout ça, avec fierté, je lance le projet d’union entre l’Europe et l’Afrique du Nord. En superficie, quatre fois l’Empire napoléonien. Avec moi, on dira que la France a assumé son héritage de Rome. Après, les Français peuvent bien se plaindre, je m’en fous, je gère pendant quatre ans, je planque mon côté Caliméro à chaque revers de médaille et, après, je ne pense pas me représenter. Faut pas pousser le sens des sacrifices ! Je laisserai Juppé et Fillon se disputer pour la candidature à l’investiture. Si ça se trouve, Bertrand sera en embuscade, quoiqu’il manque de coffre et d’expérience, trop jeune, trop naïf. Et puis, si Villepin peut mettre un peu de boxon dans cette affaire et prétendre au trône, ça me fera du spectacle. Après 2012, la dolce vita. Je remonte un cabinet d’avocat, je plaide quelques affaires pour de riches amis, je fais des conférences comme Bill à 50 000 euros. Et je fais du tourisme avec Carla. Elle est plus riche que moi alors on partage les frais. Mais le plus souvent, nous serons invités car nous pouvons compter sur plein d’amis.

BD Mais alors, pourquoi la presse raconte-t-elle que l’Elysée agit en sous-marin pour couler Bayrou si vous ne prétendez rien pour 2012 ?

NS Vous rigolez, le sous-marin, c’est Bayrou, il se coule lui-même. Et d’ailleurs, j’avoue que j’y prends un malin plaisir. Bayrou, je l’observe avec attention, c’est un peu un laboratoire, alors j’ai dépêché quelques émissaires et on a cru que je voulais le déstabiliser. C’est juste pour me renseigner. Il se dit que Bayrou perd peu à peu tous ses amis politiques et c’est ce qui pourrait m’arriver un de ces jours, alors je préfère être au courant pour anticiper et bien gérer cette situation. Et puis, toutes ces histoires autour de ma personne, ces manœuvres supposées, ça fait diversion, ça distrait, ça remplit des tonnes de pages sur les blogs. J’ai d’ailleurs un observateur qui me fait part de ce qui se passe sur la toile et, de temps en temps, je m’en amuse. Après tout, même si je suis un peu intrigant, Mitterrand faisait pire et, à côté de moi, c’était un vrai pervers, lui qui espionnait Caroline Bouquet et Edwy Plenel.

BD Tout au long de cet entretien, je ne vous ai pas senti très préoccupé du mal-être des Français et de la baisse du pouvoir d’achat.

NS Les Français n’ont qu’à moins manger, ils sont gras, bouffent n’importe quoi et avec cette hygiène déplorable, ils attrapent plein de maladies et ça plombe la Sécu. L’essence coûte cher, eh bien ils n’ont qu’à pas rouler le dimanche. Quelle idée, le dimanche, c’est fait pour rester en famille et jouer à des jeux de société. C’est génial, ça entretient le lien familial. François l’a dit, les caisses sont vides. Ceux qui veulent plus n’ont qu’à travailler plus et, les autres, ils n’ont qu’à vouloir moins et d’ailleurs, il n’y a pas d’autres solutions. Je ne sais pas qui sacrifier parmi mes ministres pour leur annoncer la mauvaise nouvelle. Borloo peut-être. Je suis sûr que ça ne lui déplairait pas, lui qui s’emmerde avec le développement durable et vide chaque soir le bar pour oublier qu’il sert à pas grand-chose. Je verrai le moment venu. Si la croissance tombe au-dessous du point alors il faudra bien traverser les foudres de la fronde nationale. La France en récession, la honte, moi qui ai prétendu qu’on pouvait aller chercher la croissance. Sûr des avis de mes conseillers et d’une foi inébranlable en mes solutions. Mais quoi qu’il arrive, j’aurai le dernier mot. Si la croissance arrive, ce sera grâce à moi, si elle reste en berne, ce sera la faute aux Français qui s’opposent et bloquent mes réformes.

BD Maintenant que cet entretien est achevé, pouvez-vous me dire si vous avez répondu sincèrement à mes questions ?

NS Les yeux dans les yeux, je vous dirai oui et non. J’ai joué une part de jeu pour être dans la tonalité sociale de notre temps et montrer quelque complicité avec l’esprit des Guignols. C’est un conseil que je donne à tous prétendant au trône, la jouer un peu copain copine, le genre complice avec un faux esprit critique. Les gens attendent ça, un bon mot et ils se sentent plus intelligents, un mauvais mot qui sera repris par les gentils opposants et ils se sentent plus doués. Pour le reste, j’ai quelques idées fixes sur le travail, la France, les tendances. Je joue la confrontation, malgré la fausse idée d’un amateurisme et d’une précipitation, je tente juste de briser à l’usure et à la ruse les lignes d’opposition qui sont les plus fragiles, ou dociles, en travaillant en plus l’opinion publique. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai pris Saussez, pour donner une cohérence car, ces temps-ci, il y avait un peu trop de désordre dans la communication du gouvernement. La critique de gauche est assez faible, malgré quelques activistes assez remontés. Quand les forces sont trop puissantes, je temporise. Je pars du principe que les zones les moins convaincues doivent plier. C’est comme ça que je vois la guerre de la réforme. Je me trompe peut-être sur certains points, mais comme c’est moi qui commande, c’est la loi, comme au temps du général, l’armée qui avait droit à 7 % de pertes. Vous vous rendez compte. Quel archaïsme. Là, ce n’est pas de perte, mais d’erreur. Si mon action met à contribution des tas de gens, avec des erreurs de décisions sur quelques domaines, l’essentiel est que la France et ses 60 millions d’âmes puissent aller de l’avant et le pensent. Même si, pour un grand nombre, la situation ne s’améliore pas et même se dégrade. Pour l’instant, 4 Français sur 5 pensent que ça ne va pas mieux. Je n’y peux rien. J’ai en face de moi des blocages et, sur le fond, une crise économique qui plombe les leviers pour donner plus à ceux qui travaillent. Désolé ! Aux mécontents je dis, si vous avez le sentiment de faire du surplace, la France, vous pouvez la quitter ! Et puis, cessez de vous en remettre aux choses matérielles et sachez cultiver le divin qui est en vous ou, du moins, croyez un peu, ça ne peut que vous faire du bien !

Imaginez un éditorialiste en mal d’inspiration, lassé par son métier et blasé par la société, en légère déprime post-hivernale alors que le printemps peine à crever les nuages et le thermomètre. Allez, parti pour un bon coup de blues. Sa rédaction refuserait le papier, mais sur un site indépendant, les coups de blues ont droit de cités, enfin, ce n’est pas certain. C’est un peu la contre-culture de notre époque que d’être maussade et mécréant face aux messes sociales d’une si piètre époque. Allez, c’est parti, bon voyage dans le brouillard, mais ce sera progressif !

Quelques signes étranges. Philippe Seguin, président de la Cour des comptes, lance une alarme sur l’état de la SNCF en appelant cet organisme à pratiquer un big-bang ; imitant en cela Michel Rocard qui en une autre époque en appela à un big-bang pour reconstruire la gauche. Mais rien n’a changé et, d’ailleurs, une fois dans l’entonnoir de la routine, les ensembles humains ne dévient pas. Sauf si l’entonnoir se bouche ou se brise. La SNCF ne se porte pas plus mal que les autres entreprises de transport public. Son problème est qu’au vu de ce qu’elle coûte à l’Etat, elle est de plus en plus en délicatesse avec la ponctualité. Et, là, c’est pas de chance, au moment où Séguin parle d’éventuels risques accidentels et de retards à répétition, l’Eurostar bat le record sur le trajet Londres-Paris, 12 heures. La presse nationale n’a pas évoqué un autre retard. Tarbes-Bordeaux effectué en 6 heures, 4 heures de plus, mais, là, c’est juste un arbre qui est responsable. La SNCF, dixit quelques sources officieuses, aurait fait l’impasse sur les équipes d’intervention d’urgence. Qui faut-il incriminer ? Les passagers sont agacés et on les comprend. Mais le risque zéro n’existe pas. La SNCF n’est pas exempte de reproches, mais le client, relayé dans son mélodrame par le défouloir médiatique, devient parfois tyrannique. A moins de connaître toutes les données d’une situation, on ne saura jamais qui est en défaut, qui exagère. Chaque automobiliste qui prend la route sait qu’il est à la merci d’une panne. Le train sans panne n’existe pas.

Pessac, en Gironde, comme du reste Pauillac où une institutrice s’est donnée la mort il y a peu. Cette fois, dans une école, une parente d’élève s’en est prise à l’institutrice parce qu’elle avait fait quelques remontrances à son morveux de fils. Cinq jours d’arrêt de travail. On apprend que, dans une autre école de cette localité, une institutrice aurait été menacée par un parent. Les esprits s’excitent. Là, aussi, des dérives face auxquelles on ne pourra que prendre la défense du corps éducatif. Drôle d’ambiance. Guerre civile à bas bruit. Anomie généralisée. Supporters du PSG en colère. Rien que de l’habituel toutes ces choses. Mises en avant par les médias. Relativiser, oui, relativiser, en évitant de grignoter entre les repas et en mangeant cinq fruits et légumes par jour, comme le dit la pub au service du ventre non philosophique des dévots de la diététique. L’instit qui se fait agresser, on aimerait la défendre, le joueur du PSG qui a eu sa Porsche caillassée, on s’en tape. Le salaire de ces élites du sport est une insulte proférée à tous ceux qui œuvrent, durement, ou bien en suant des neurones, tous ces chercheurs et ces entrepreneurs, ces travailleurs. Il n’y a pas qu’Henry Michel qui est un sac de merde. Le foot professionnel est un sac de merde. La fleur fiscale accordée par les députés à ces joueurs pour qu’ils restent dans la ligue française est une insulte à la République et ce député qui plaint les familles nombreuses parce que le monospace a un malus écologique, au service de ces pauvres bourges qui ne peuvent se payer le véhicule avec gadget pour transporter leur rejetons en classe confort, avec lecteur DVD pour sevrer les morveux pendant le voyage vers les parcs à thème ; alors que des tas de gosses crèvent de faim et n’iront jamais voir la mer ; encore une insulte à cette République qui du reste n’existe plus. La République est morte, ce sont les députés qui l’ont tuée, avec la complicité des masses et des bourgeois. Ceux qui ne supportent pas de voir les jeunes déambuler, ces riverains rivés à leur égoïsme cancérigène, humanité urbaine en voie de putréfaction morale et mentale. Bref, la société hypermoderne n’a pas peur de l’indécence, elle qui vénère des types parce qu’ils tapent dans un ballon et d’autres, figurines de film, ou poussant la chansonnette. C’est à ses croyances qu’on juge une société. Quel misérable spectacle que cette soirée un samedi soir, Olivier Minne en costard, Johnny aussi rebelle qu’un Tino Rossi, poussant les vocalises, avec une flopée de casseroles de la chanson, inaudibles, sauf à ceux dotés d’une poubelle à la place du tympan ; et cette dévotion à des ladies, Di, Laeticia, Caroline, Steph de Monac, Angelina Joli, bref, toute cette clique de « femmes parasites », mi-putes mi-exquises, alors qu’une grande dame est morte, Germaine Tillon, tout l’honneur de la culture, celle d’une autre époque et Césaire qu’on enterre. Maintenant, le monde est devenu une grosse farce. La télé est une messe qui célèbre ses saints de merde et ces saintes pouffiasses. Les impostures sont vénérées, les populaces aussi déglinguées que les masses religieuses du XIXe siècle. Un monde qui n’incite pas à l’humanisme, mais invite à se réjouir de la disparition de l’humanité. Bon débarras ! Qui mourra le premier d’un cancer foudroyant, Beigbeder, Arthur, Nacéri ou moi-même ?

Sarkozy président du pouvoir d’achat, Français déçus, mais les stations de ski ont fait un chiffre d’affaires sans précédent. Le pouvoir d’achat est bien là, mais pas pour tout le monde. Les Français déçus par Sarkozy, ah bon, quelle bonne blague, ils l’ont élu, s’ils ont à être déçus c’est de leur propre bêtise, ceux de droite qui l’ont élu, et hélas, ceux de gauche qui ont dû subir la décision de ces militants décérébrés qui ont élu Mme Royal. Mais, au bout du compte, les gens de gauche, de droite, ils payent un portable à leur morveux de gosses, alors, si le pouvoir d’achat baisse, c’est là que ça se passe. Que les Français ne viennent plus se plaindre. Ils ont les élus qu’ils méritent. Et demain sera pire, au vu de la génération de crétins que la société éduque, tous sapés pareil, des clones, à la limite de la débilité mentale. Il va falloir se préparer à fuir à moins que de divines énergies émanent et que les humains immanents, conscients de faire fausse route dans ce monde matériel, factice, avec ses fausses valeurs, ses faux artistes, ses escrocs de l’humanitaire et de la politique, ses scientifiques malhonnêtes, ses producteurs véreux, ses saloperies guerrières et mafieuses, ses trafics en tous genres. Quand l’humanité osera, une fois dans le marasme, décider d’en appeler à l’indicible libérateur pour se débarrasser de la vermine qui est aux postes-clés, alors le monde sera vivable. Si elle n’y parvient pas, que ce monde disparaisse, le destin de cette terre n’est pas d’être aux mains de ces castes mafieuses et profiteuses. Et que la France disparaisse, avec l’humanité, bon débarras, et ses députés en premier !

Ce dimanche 27 avril, la météo prévoit des températures dépassant largement les 20 degrés et du soleil. Bof, on remettra à plus tard ces réflexions maussades. A l’année prochaine sans doute. Bonnes vacances à tous !